Lexique Leadership et posture

Biais de proximité : définition et enjeux dans une équipe hybride

  • 2 min de lecture
  • Mis à jour le

Définition

Biais de proximité : Tendance à favoriser, souvent inconsciemment, les personnes que l’on voit le plus : au travail, les salariés présents sur site au détriment de ceux qui travaillent à distance.

Aussi appelé

  • proximity bias
  • biais présentiel
  • biais de présence

Le collaborateur présent au bureau obtient plus facilement le projet visible, la réunion improvisée, la bonne appréciation. Personne ne l’a décidé : c’est l’effet du biais de proximité, l’un des principaux risques d’équité du travail hybride.

Définition

Le biais de proximité (proximity bias) est la tendance à favoriser, souvent sans s’en rendre compte, les personnes que l’on voit le plus. En entreprise, il joue en faveur des salariés présents sur site et au détriment de ceux qui travaillent à distance.

La recherche en éclaire le mécanisme. Kimberly Elsbach, Dan Cable et Jeffrey Sherman (Human Relations, 2010) ont montré que le simple fait d’être vu au bureau, sans même interagir, influence le jugement : être vu aux heures habituelles fait paraître fiable, être vu tôt le matin ou tard le soir fait paraître engagé. Ces inférences se produisent spontanément, sans intention ni conscience de l’observateur.

Comment il se manifeste dans une équipe hybride

  • les missions visibles reviennent à ceux qui sont dans la pièce quand elles se présentent ;
  • des décisions se prennent en aparté, après la réunion ;
  • en réunion hybride, les participants de la salle monopolisent la parole ;
  • les évaluations récompensent la présence plutôt que la contribution.

Les effets sur les carrières ne sont pas une fatalité. Dans l’expérience de Nicholas Bloom et de ses coauteurs chez Ctrip (Quarterly Journal of Economics, 2015), les employés d’un centre d’appels passés en télétravail étaient plus performants, mais à performance égale moins souvent promus. Dans la même entreprise, devenue Trip.com, un essai publié dans Nature en 2024 auprès de 1 612 ingénieurs et salariés du marketing et de la finance a montré que deux jours de télétravail par semaine n’avaient modifié ni les évaluations ni les promotions sur deux ans. Les contextes diffèrent : la pénalité n’est pas automatique, elle n’a pas disparu pour autant.

Les parades du manager

  • Évaluer sur des contributions et des résultats mesurables, pas sur l’impression de présence.
  • Écrire les décisions et les rendre accessibles à tous, présents ou non.
  • Attribuer les missions visibles selon une règle explicite et connue.
  • Tenir les points individuels au même rythme pour tous.
  • Comparer chaque année qui a obtenu projets, promotions et augmentations, selon le mode de travail.

Le biais de proximité est le pendant du présentéisme : l’un récompense la présence, l’autre pousse à la montrer. Les repères du travail hybride et le chapitre sur la posture du manager à distance complètent ces parades.

Termes liés

Questions fréquentes

Le biais de proximité est-il contraire au droit du travail ?

Le biais lui-même est un mécanisme psychologique, pas une infraction. Mais ses conséquences peuvent poser problème : l’article L1222-9 du Code du travail dispose que le télétravailleur a les mêmes droits que le salarié qui travaille dans les locaux de l’entreprise. Un écart de traitement durable entre salariés présents et salariés à distance, en matière d’évolution ou de rémunération, doit donc pouvoir se justifier par des éléments objectifs.

Faut-il imposer les mêmes jours de présence à tous pour l’éviter ?

Pas nécessairement. Des jours de présence communs à l’équipe facilitent les échanges et réduisent le nombre de réunions où quelques-uns sont seuls derrière leur écran, mais ils ne suppriment pas le biais : celui-ci joue aussi entre ceux qui viennent trois jours par semaine et ceux qui n’en viennent qu’un. Le levier principal reste la manière d’évaluer, de décider et d’attribuer les missions : des critères écrits, des décisions consignées, des règles connues de tous.

Comment repérer le biais de proximité dans mon équipe ?

Regardez vos propres données sur un an : qui a reçu les projets à forte visibilité, les formations, les augmentations, les promotions, et selon quel rythme de présence ? Comparez aussi la fréquence de vos échanges individuels avec chacun. Interrogez enfin l’équipe, par une courte enquête anonyme, sur le sentiment d’équité entre collaborateurs présents et collaborateurs à distance.

Sources

  1. Elsbach, Cable et Sherman, « How passive “face time” affects perceptions of employees », Human Relations, 2010 journals.sagepub.com
  2. Bloom, Liang, Roberts et Ying, « Does Working from Home Work? Evidence from a Chinese Experiment », NBER nber.org
  3. Bloom, Han et Liang, « Hybrid working from home improves retention without damaging performance », Nature, 2024 nature.com
  4. Code du travail, article L1222-9 (Code du travail numérique) code.travail.gouv.fr
  5. Proximity bias (Wikipédia, version anglaise) en.wikipedia.org